ff38df80-b55e-4e78-91f7-3609db90b05a · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-25-791/2023 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00093-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.3.2.2.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D., sekretoriaujant V. V., dalyvaujant prokurorei A. B., gynėjai advokatei R. K., vieÅ¡osios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei K. J., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-290-397/2016 pripažinta, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, bÅ«damas nepakaltinamas, ir paskyrė jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Be to, 2017 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-306-485/2017 pripažinta, kad V. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje ir nutarta taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2019 m. sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai nutartimi pakeitė V.

A. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę į Å¡velnesnę, tai yra į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika 2023 m. sausio 6 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu pratęsti V. A. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, t. y. VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teismo posėdyje dalyvavusi VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimÄ .

Nurodė, kad V. A. serga lėtine psichikos liga (duomenys neskelbtini), jam VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre taikomas gydymas. Per paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius V. A. psichikos sveikatos bÅ«klė esmingai nekito, bet per paskutinius du mėnesius stebimas blogėjimas, V. A. paskirtas lankymasis Psichikos dienos stacionare, savo bÅ«klės atžvilgiu jo kritika yra formali, socialiniai įgÅ«džiai riboti, todėl tikslinga gydymÄ pratęsti. Proceso dalyviai teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkinamas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Å iomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugÄ , gydymÄ ir kitus gyvybiÅ¡kai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, stebėjimÄ vykdo VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika. V. A. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini), per paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių gydymo laikotarpį V. A. psichikos sveikatos bÅ«klė negerėjo, prieÅ¡ingai jo atžvilgiu yra sustiprintas stebėjimas, V.

A. nukreiptas į Psichikos dienos centrÄ . V. A. jam skirtus vaistus vartoja tik su priežiÅ«ra, pats savarankiÅ¡kai pas gydytojÄ bÅ«tinų vaistų iÅ¡raÅ¡ymui nesiregistruoja, tai daryti jį ragina ir vizitÄ paskiria socialinė darbuotoja, su kuria jis kontaktÄ palaiko be iniciatyvos. V. A. gyvena vienas, artimųjų neturi. Jis nedirba, gauna invalidumo pensijÄ . IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) 2023 m. sausio 4 d. medicininės apžiÅ«ros akto Nr. 313 matyti, jog Komisija, įvertinusi V.

A. ligos anamnezę bei jos eigÄ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos bÅ«senÄ , gydymo efektyvumÄ , rekomenduoja pratęsti V. A. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Komisijos medicininės apžiÅ«ros akte pažymėta, kad V. A. elgesys ir emocijos iÅ¡lieka stokojantys adekvatumo, mÄ stymui trÅ«ksta nuoseklumo ir logikos, jo menki socialiniai įgÅ«džiai, jis nelinkęs kritiÅ¡kai vertinti galimas savo elgesio pasekmes, jo kritika savo ligos atžvilgiu labai formali, tai gali turėti įtakos gydantis savarankiÅ¡kai.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu taip pat seka, kad V. A. dėl esamos jo psichikos bÅ«klės bÅ«tinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas IÅ¡nagrinėjus gautÄ teikimÄ bei Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos aktÄ , susipažinus su kitais dokumentais, iÅ¡klausius sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. A. Å¡iuo metu serga lėtine psichikos liga, kurios eiga turi bÅ«ti stebima. Atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad ir Å¡iuo metu jam dar yra reikalingas priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis, bÅ«tina jį toliau stebėti, ir taip kontroliuoti V.

A. psichikos susirgimo eigÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad V. A. psichinė sveikatos bÅ«klė ženkliai nepasikeitė, kad jam galėtų bÅ«ti nutrauktas priverčiamosios medicininės priemonės taikymas, jo socialinis pavojingumas visuomenei nėra paÅ¡alintas, prieÅ¡ingai, Å¡iuo metu V. A. stebėjimas yra sustiprintas, todėl teikimas yra pagrįstas, V. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , terminas pratęstinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigÄ ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Pratęsti V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, taikymo terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja V. D.