Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ff323f9e-7f9e-4e76-95a5-c9cb8fcfcb0e KI-generiert

ff323f9e-7f9e-4e76-95a5-c9cb8fcfcb0e · Marijampolės apylinkės teismas

Geschäftsnummer ff323f9e-7f9e-4e76-95a5-c9cb8fcfcb0e
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo K. K., gim. (duomenys neskelbtini),

Legislator-Regeste

KI-generiert

ff323f9e-7f9e-4e76-95a5-c9cb8fcfcb0e · Marijampolės apylinkės teismas: Marijampolės apylinkės teismo (VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) 2020-12-18 nutartimi K. K. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Schlagwörter

KI-generiert
psychischer Gesundheitszustand ungenügendes psychiatrisches Gutachten stationärer Defektzustand psychiatrische Universitätsklinik Einweisung in eine Heil- oder Pflegeanstalt ambulante oder stationäre Beobachtung
KI-generiert
2fc8baef-7394-4f47-be18-86441ddf8320
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.
09d8fd8c-0fc1-4fec-945e-bfa5973a6c58
?Byla Nr. T-838-543/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37807-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei R. U., (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei J. V. – T., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – K.
bd666a9b-2789-4c88-85ef-e82f94d07892
?Teikimas Nr. T-356-266/2018 Teisminio proceso Nr. 1-09-1-06251-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro direktoriui Audroniui Gustui, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, K.
18fe6160-e161-42e9-8b07-8f9590bd95df
?Nuorašas Teikimas Nr. T-31-1046/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04327-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.10.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorei R. M., VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovei B. G., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – K.
00018cc8-6670-4b57-aee1-b1457285302e
?Byla Nr. T-327-1021/2021 Proceso Nr.1-01-1-28274-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 27 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant: VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ įgaliotam atstovui gydytojui A. M., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, G. K., jo gynėjui advokatui J.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Teikimo byla Nr. T-211-503/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15326-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m.

balandžio 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant V. M.,

dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui,

K. K. gynėjai advokatei A. N.,

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui A. M.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo K. K., gim. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo (VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) 2020-12-18 nutartimi K. K. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija siÅ«lo K. K. paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, nes per paskutinįjį K. K. stebėjimo laikotarpį (6 mėnesius) Å¡ios psichikos sveikatos bÅ«klė yra (iÅ¡liko) stabili.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, gydytojas A. M. iš esmės nurodė, kad K. K. buvo taikomas gydymas vaistais. Jos psichinė būklė paskutinius šešis mėnesius buvo stabili. K. K. gydymas taikomas iki šios dienos ir bus tęsiamas. Pagal jo (gydytojo) ir komisijos nuomonę K. K. psichinė būsena nereikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.

Prokuroras iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Gynėja teikimui neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktÄ VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sudarytos komisijos aktÄ (teikimÄ ), gydytojų komisijos medicininiame pažymėjime nurodytÄ rekomendacijÄ , gydytojo A. M. iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ medicininių dokumentų nurodytÄ (nustatytÄ ) K. K. ligos eigÄ , diagnozę, rekomendacijÄ , teismo posėdžio metu gydytojo A. M. iÅ¡sakytus argumentus, aiÅ¡ku, kad per paskutinįjį K. K. gydymo, stebėjimo laikotarpį Å¡ios psichikos bÅ«klė iÅ¡liko stabili. Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad K. K. iÅ¡nyko reikalas jai taikomÄ priemonę toliau taikyti. Todėl jos priverstinis gydymas turi bÅ«ti nutrauktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

n u t a r ė:

K. K., (duomenys neskelbtini), paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Valdas Petraitis