ff316f56-7628-4042-900b-e17df3c3efd4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Litauen (LT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertMarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas skolininkÄs I. A. skundo dÄl antstolio A.Auglio veiksmų priÄmimo klausimÄ , skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-07-04 nutartimi skolininkei I. A. nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.
Legislator-Regeste
KI-generiertff316f56-7628-4042-900b-e17df3c3efd4 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: A. skundo dÄl antstolio A.Auglio veiksmų priÄmimo klausimÄ , skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-07-04 nutartimi skolininkei I. A. nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.
Volltext
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr.2-3190-896/2012 Proceso Nr.2-28-3-02663-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:Â 102.2.; 119.11.121.6
 (S)
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m.
liepos 18 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas skolininkÄs I. A. skundo dÄl antstolio A.Auglio veiksmų priÄmimo klausimÄ ,
nustatÄ:
           Teisme buvo gautas skolininkÄs I.
A. skundas.
SkolininkÄs I.
A. skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-07-04 nutartimi skolininkei I. A. nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.
Nutarties kopija I.
A. buvo siųsta du kartus adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau sugrÄ Å¾inta neįteikta su atžymomis, kad adresatas siuntos neatsiÄmÄ. LR CPK 121 str. 1 d. numatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (LR CPK 121 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad 2012-07-04 teismo nutarties dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo kopija I. A. įteikta tinkamai. Be to, iÅ¡aiÅ¡kintina I. A., kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo domÄtis nagrinÄjama byla, jos eiga/baigtimi, praneÅ¡ti teismui apie gyvenamosios vietos ar adreso pasikeitimÄ .
PareiÅ¡kÄja (skolininkÄ) teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų, todÄl skundas laikytinas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾intinas I. A. (LR CPK
115 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas nutaria:
PareiÅ¡kÄjos (skolininkÄs) I. A. skundÄ , laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti I. A..
Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti I. A.
NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.23/12/771 grÄ Å¾inti antstoliui A.Augliui.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                   Â
                         Tomas Romeika