Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
fed243aa-e7ef-4dc3-8fcb-74ba907c95b4 KI-generiert

fed243aa-e7ef-4dc3-8fcb-74ba907c95b4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Geschäftsnummer fed243aa-e7ef-4dc3-8fcb-74ba907c95b4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-217-455/2016                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00137-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 29 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

Legislator-Regeste

KI-generiert

fed243aa-e7ef-4dc3-8fcb-74ba907c95b4 · Utenos rajono apylinkės teismas: IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), MAXIMA LT, UAB darbuotojo pareiÅ¡kimo (b.l. 6), A. M. paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), poėmio akto (b.l. 8), pažymos (b.l.

Schlagwörter

KI-generiert
Höchst- und Mindestpreise unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung Konsumfreiheit Leistungen bei Knieverletzung Wahl des Leistungserbringers Zumutbarkeit
KI-generiert
6222535e-4791-4d52-9c3a-e6e359119633
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
a052c89a-3c05-4e54-9da4-4e2cddfa3acf
Administracinė byla Nr. A2.2.-1161-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00916-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6667047KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant E. B., globos namų „Smiltelė“ atstovei socialinei pedagogei D.
e4869b27-557b-43ff-9dcc-6ad42ac44f8c
                          Baudžiamoji byla Nr.
de8aa51b-a536-41f3-942c-59153e73c2d2
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0c4e1a6e-3b06-4b23-8168-db0f638551fb
Administracine byla Nr. A2.2.-234-323/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06592-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5811081 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, išnagrinejusi E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:E. N. 2010-12-25 apie 10.30 val. prekybos centre ,,Maxima“, adresu Šilutes pl. 35a, Klaipedoje, pavoge prekiu už 2,37 Lt.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-217-455/2016                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00137-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 29 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

E. B. 2016-02-15, apie 14.00 val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro MAXIMA XX, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, savitarnos salės, vagystės bÅ«du pagrobė įvairių prekių (oro gaiviklį, jogurtinę grietinę, sÅ«dytus žemės rieÅ¡utus, maltÄ kavÄ , natÅ«ralų jogurtÄ , saldiklį, viščiukų krÅ«tinėles ir sausainius), pagrobto turto bendra vertė – 15,01 eurų.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl teisės pažeidimo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), MAXIMA LT, UAB darbuotojo pareiškimo (b.l. 6), A. M. paaiškinimo (b.l. 7), poėmio akto (b.l. 8), pažymos (b.l.

9) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-02-15, apie 14.00 val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro MAXIMA XX, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, savitarnos salės, vagystės bÅ«du pagrobė įvairių prekių (oro gaiviklį, jogurtinę grietinę, sÅ«dytus žemės rieÅ¡utus, maltÄ kavÄ , natÅ«ralų jogurtÄ , saldiklį, viščiukų krÅ«tinėles ir sausainius), pagrobto turto bendra vertė – 15,01 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka tris kartus baustas, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-09 ir 2016-02-18 nutarimais pagal ATPK 50 str. jam paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : E. B. paskirti administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 50 str. –vieno Å¡imto (100 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16055338897.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius