fec24c49-f22e-4e6a-bbd7-e6e1915ad3dc · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1043-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00726-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. L. 2014-08-27 apie 16.33 val.

Kaune, Panerių g. 58, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 7,18 Lt, Å¡iais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, A. L. 2014-08-28 apie 11.08 val. Kaune, Panerių g. 58, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 7,18 Lt, Å¡iais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, A.

L. 2014-08-28 apie 17.15 val. Kaune, Panerių g. 58, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 7,18 Lt, Å¡iais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (I t., b. l. 1, II t., b. l. 1; III t., b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-08-27 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (I t., b. l. 2, 3), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-08-28 11.08 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (II t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (II t., b. l. 2, 3), bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-08-28 17.15 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (III t., b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (III t., b. l. 2, 3), bei kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ir skirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-08-27) skirti administracinę nuobaudÄ - 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-08-28 11.08 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-08-28 17.15 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (Kaunas, SÄ jungos a. 6), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â