fec0f2ec-784f-4ae8-ae12-c9bd235cf44f · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3037-653/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00152-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.5.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios E. V. firmos „Duonlita“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2018-03-01 nutartimi E. V. firmai „Duonlita“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Angorela“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018-13. Vilniaus apygardos teismo 2018-04-12 nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, 2018-07-09 nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-19 nutartimis įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat buvusiam įmonės savininkui paskirta bauda už teismo įpareigojimų, nustatytų teismo 2018-03-01 nutartyje, nevykdymÄ .

Teismo nutartys yra įsiteisėjusios. Teisme, gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi veiksmai, susiję su bankroto procedÅ«romis, yra baigti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi, E. V. turto bei transporto priemonių neturi.

Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018-05-15 pažyma patvirtina, kad duomenų, jog E. V. firmoje „Duonlita“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, nėra. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios E. V. firmos „Duonlita“ pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutuojančios E. V. firmos „Duonlita“ (į. k. 123423925) pabaigÄ .

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jelena Šiškina