Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
fe6f4d6d-e495-47fe-a8e8-211a98f9b2ff KI-generiert

fe6f4d6d-e495-47fe-a8e8-211a98f9b2ff · Å iaulių apylinkės teismas

Geschäftsnummer fe6f4d6d-e495-47fe-a8e8-211a98f9b2ff
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Litauen (LT)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2018 m. lapkričio 21 d. įteikiant darbovietėje, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator-Regeste

KI-generiert

fe6f4d6d-e495-47fe-a8e8-211a98f9b2ff · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Šiaulių energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

?Civilinė byla Nr. 2-15542-1028/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07270-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Å iaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 385,83 Eur skolÄ , 6,41 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2018 m. lapkričio 21 d. įteikiant darbovietėje, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Šiaulių energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti.

Atsakovas Å¡ilumos energija naudojosi, tačiau netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 385,83 Eur. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 385,83 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 6,41 Eur delspinigių.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje taip pat susidarė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB ,,Å iaulių energija į. k. 245358580, 385,83 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių Eur 83 ct) skolÄ , 6,41 Eur (Å¡eÅ¡ių Eur 41 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties Eur 00 ct) žyminį mokestį. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų Eur 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis