fdb2015c-1053-45f1-8dfc-e40e5ed36874 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-1660-633/2020

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00170-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija – 2.3.9.3.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.,

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J. ir suinteresuotam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. R. ir M. K. dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam A. R. ir rÅ«pintojo jam paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti veiksniam suinteresuotam asmeniui A. R. rÅ«pybÄ bei paskirti jam rÅ«pintoja suinteresuotÄ asmenį M. K..

2. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė bei per atstovę teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo A. R. jau apie du metai sunkiai sergantis, netekęs 60 proc. bendrojo savo darbingumo, serga nepagydoma liga, kuri pastebimai progresuoja, jam nustatyti dideli specialieji nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikiai, pats jis beveik negali savarankiÅ¡kai judėti (kambaryje paeina kelis žingsnius pasiremdamas į aplinkos daiktus, lauke pats nepajėgia judėti net neįgaliojo vežimėliu, nes nusilpę tiek kojos, tiek rankos), pasirÅ«pinti savo kitų bÅ«tiniausių poreikių patenkinimu. Kadangi bÅ«damas tokios bÅ«klės pats pasirÅ«pinti savimi kasdienėje buityje ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių A. R. dėl ligos nebegali, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, maždaug du metai laiko juo gerai rÅ«pinasi kartu su juo gyvenanti giminaitė suinteresuotas asmuo M. K., Å¡ios sutikimu, pareiÅ¡kėjas praÅ¡antis jÄ paskirti A. R. rÅ«pintoju. Pats A. R. iÅ¡situokęs, gyvena ir savo Å¡eimÄ sudaro jis vienas, daugiau norinčių ir galinčių juo rÅ«pintis giminaičių ar kt. asmenų pareiÅ¡kėjas nenustatė.

3. Suinteresuotas asmuo M. K. teismo posėdyje visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kimu, pritarė pareiÅ¡kėjo reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai ir nepagydomai sergančiam jos antros eilės pusbroliui A. R. rÅ«pybÄ , kadangi jis dėl sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirÅ«pinti : kambaryje juda minimaliai, lauke pats visiÅ¡kai negali judėti, negali pasigaminti, pasiimti maistÄ , pats pavalgyti, apsirengti, pasinaudoti tualetu, nusiprausti, iÅ¡simaudyti ir kt. – beveik nuolat guli lovoje. Jo tokia fizinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡lieka jau maždaug dveji metai ir gydytojai jokių pagerėjimų neprognozuoja, jo sveikata pastebimai blogėja. Ji pati, M. K., sutinkanti, kad rÅ«pintoju A. R. bÅ«tų paskirta bÅ«tent ji, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti, jos žiniomis, ir nėra. Ji pati neteista, administracinėmis nuobaudomis paskutinius dvejus metus nebausta, gyvena su sutuoktiniu rÅ«pinamo A. R. nuosavame bÅ«ste - buities sÄ lygos A. R. slaugai yra pakankamos, jos sutuoktinis neprieÅ¡tarauja jos paskyrimui A. R. rÅ«pintoja. Jų su pusbroliu tarpusavio santykiai tiek iki jo susirgimo, tiek ir Å¡iuo metu buvo ir yra artimi ir Å¡ilti, su ja jis jaučiasi saugiai.

4. Bylos nagrinėjime teisme dėl ligos nedalyvavęs suinteresuotas asmuo A. R. 2020-02-12 rašytiniu prašymu yra patvirtinęs, jog visiškai sutinkantis su pareiškėjo reikalavimais dėl rūpybos jam nustatymo ir jo giminaitės M. K. paskyrimo jo rūpintoja, - byloje pareikštus reikalavimus ir pats parašantis visiškai patenkinti (b. l. 5).

5. PareiÅ¡kimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais raÅ¡ytiniais įrodymais : A. R. darbingumo lygio pažyma, 2019-08-29 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuria A. R. iki 2021-05-23 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, praÅ¡omo paskirti rÅ«pintoju suinteresuoto asmens M. K. medicininiu pažymėjimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rÅ«pybos institucijos teismo pavedimu atlikto A. R. gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktu (b. l. 7, 8, 11, 20-21, 22-23).

6. Visuma aukščiau aptartų vieni kitus patvirtinančių bylos faktinių duomenų teismui teikia pagrindÄ spręsti, kad pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkintas : A. R., nors ir bÅ«damas veiksnus, tačiau bÅ«tinas specialios ir nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros (pagalbos), negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra bÅ«tina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra, siÅ«lomas paskirti rÅ«pintoju asmuo – M. K., yra jau pakankamai ilgas laikas (maždaug dveji metai) juo nuolat besirÅ«pinanti giminaitė, jam vienas artimesnių žmonių, su juo nuolat ir gyvenanti, M. K. bylos duomenimis yra iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, tinkamai prižiÅ«ri rÅ«pybos bÅ«tinÄ A. R. iki Å¡iol, kliūčių paskirti jÄ rÅ«pintoju teismas nenustatė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Veiksniam A. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ .

A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.