2025-03-20 Nr. BB-1538-1-01-0-00056-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-910/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00056-2024-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo A. M. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. M. kasaciniu skundu prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, sumažinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę arba pakeisti į švelnesnę. Kasatorius pažymi, kad nori leisti laiką su šeima, kuri išgyvena dėl jo, darbuotis, nes turi sodybą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 3 dalis) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 2 dalis). Kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus ir nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja.

Pateiktame kasaciniame skunde nuteistas A. M. tiesiog nesutinka su jam paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir norėtų, kad teismas, atsižvelgdamas į nurodytas šeimines aplinkybes, ją sumažintų.

Atrankos kolegija pažymi, kad pagal BPK 376 straipsnio 3 dalies nuostatas kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti paskirtą bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Tačiau kasaciniame skunde teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą BK 242 straipsnio nuostatų ir BK bendrosios dalies normų taikymą ir duodančių pagrindą kasacinės instancijos teismui nagrinėti klausimą dėl kasatoriui paskirtos bausmės, nepateikta.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Darius Kantaravičius

Olegas Fedosiukas