fd0ddb89-e71f-462c-9c15-074a48b4fc7d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

      Nuorašas                                                      Civiline byla Nr. 2-581-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-00149-2011-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 116.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkes teismo teiseja Gražina Žukauskiene, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo uždarosios akcines bendroves „Geteks” ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus alus“ del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 609,65 Lt skolos, 186,72 Lt delspinigiu, 6 proc. metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Nurode, kad 2010-11-24 ieškovas pardave atsakovui prekiu už 1 609,65 Lt suma; buvo išrašyta tai patvirtinanti PVM saskaita-faktura, kurios atsakovas ligi šiol neapmoka.Ieškovas praše byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.             Ieškovas teismui pateike 2010-11-24 PVM saskaitos-fakturos nuoraša, buhalterijos pažyma apie isiskolinima, atsakovui siusta priminima del skolos apmokejimo. Iš pateiktu dokumentu ir ieškovo reikalavimu matyti, kad už jam perduotas prekes atsakovas neatsiskaite.             Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažista, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminaru sprendima, kadangi ieškovo išdestytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai irodymai (CPK 424 str. 1 d.).

Teismas pripažista, kad ieškovo reikalavimas del skolos priteisimo kyla iš sutartiniu šaliu santykiu, pagristu pateikta PVM saskaita-faktura (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.314, 6.344 str.).             Ieškovo reikalavimas del delspinigiu priteisimo taip pat pagristai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai irodymai patvirtina, kad atsakovas pažeide sutartinius isipareigojimus, todel jo atžvilgu taikytinas šaliu numatytas prievoliu vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).             Istatymines 6 proc. dydžio metines palukanos iš atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.             Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 27 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.).             Remdamasis tuo, kas išdestyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti preliminaru teismo sprendima, kuriuo iš atsakovo uždarosios akcines bendroves „Vilniaus alus” ieškovo uždarosios akcines bendroves „Geteks“ naudai priteisti 1 609,65 Lt (viena tukstanti šešis šimtus devynis litus 65 ct) skolos, 186,72 Lt (viena šimta aštuoniasdešimt šešis litus 72 ct) delspinigiu, 6 (šešiu) procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. 2011-01-24, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 27 Lt (dvidešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidu.             Atsakovas UAB „Vilniaus alus” turi teise per dvidešimt dienu nuo teismo sprendimo iteikimo dienos ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienu nuo teismo sprendimo iteikimo dienos nepateiks prieštaravimu, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teiseja                                                                                                                              Gražina Žukauskiene