2019-09-19 Nr. BB-4993-1-01-1-13130-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-766/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13130-2019-3

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo A. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 25 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. J. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį, pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės–draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones–terminą.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nuosprendyje išdėstytos aplinkybės neatitinka faktinėms bylos aplinkybėms ir padaryta neteisinga (kasatoriaus manymu) išvada, kad galima laiduotoja–jo dukra, gyvenanti skyrium, auginanti 3 mažamečius vaikus–nėra tinkama laiduotoja, galinti daryti realią teigiamą įtaką nuteistajam. Kasatorius mano priešingai ir prašo pagal laidavimą perduoti jį laiduotojos L. J. atsakomybėn, nes jis atitinka BK 40 straipsnio keliamus reikalavimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Įrodymų tyrimas, vertinimas bei faktinių bylos aplinkybių nustatymas yra ne kasacinės, o apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Šiuo atveju kasacinio skundo teiginiai, kad baudžiamasis įstatymas taikytas netinkamai nėra grindžiamas konkrečiais teisės pažeidimais ir atitinkamais teisiniais argumentais. Be to, nekreipiamas dėmesys, kad klausimus dėl BK 40 straipsnio taikymo bei baudžiamojo poveikio priemonės trukmės išnagrinėjo apeliacinės instancijos teismas, priimtame sprendime pateikęs motyvuotas išvadas, kodėl atmeta apeliacinio skundo argumentus kaip nepagrįstus. Tuo tarpu jokių naujų argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo išvadų neteisėtumo kasatorius nepateikė, o iš esmės tik pakartojo savo nuomonę koks sprendimas (jam palankus) turėtų būti priimtas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis

Dalia Bajerčiūtė