fc7e0fc1-e9b5-4394-99b7-c4ced55d8cdc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-507 -834/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00307-2015-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3; 52.3                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                             2015 m. kovo 12 d.                                                                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :V. S. 2015 m. vasario 18 d., 18:40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. vieÅ¡oje vietoje ėjo girtas, svirduliavo, buvo itin netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Metų laikotarpyje du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Tokia savo veika V. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).V.

S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio 2015-02-18 suraÅ¡ytu administracini teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26061043-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, jog vieÅ¡oje vietoje pastebėtas girtas vyras, kuris eidamas keliu svirduliavo, netvarkingos iÅ¡vaizdos, purvinais drabužiais, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V.

S. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. S. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytÄ . Vertinant ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), V.

S. yra baudžiamas už tuos pačius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje, t. y. 64 eurų baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :V. S. (V. S.) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 64 EUR ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė            Â