fc6101da-e3fb-4f10-9a34-d75c814b03bb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1094-228/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00753-2013-1                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. liepos 8 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4668,37 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:           pažymas apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (6-8 b. l.), sprendimus dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo M. T. ir J. T. (9, 10, 11 b. l.), Panevėžio apygardos teismo 2010-06-01 nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) (12-24 b. l.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad nužudytosios A. T. dukterims M. T. ir J. T. ieÅ¡kovas 2010-01-22 sprendimais Nr. Å 6-410, Nr. Å 6-411 ir 2011-03-10 sprendimu Nr. Å 6-1197 paskyrė 274,61 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ M. T. nuo 2009-10-24 iki 2011-02-28, ir nuo 2001-03-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje, J.

T. - nuo 2009-10-24 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-06-30 J. T. iÅ¡mokėjo 823,83 Lt naÅ¡laičių pensijos, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-05-31 M.

T. iÅ¡mokėjo 3844,54 Lt naÅ¡laičių pensijos, viso iÅ¡mokėta 4668,37 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 d. - žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iÅ¡ žalos padarymo, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai). LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2010-06-01 nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3 p. ), ji pasireiÅ¡kė tyčia, todėl Fondui laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-05-31 iÅ¡mokėjus 4668,37 Lt dydžio naÅ¡laičių pensijÄ , ieÅ¡kovui padaryta to paties dydžio turtinė žala. LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas.

Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2010-06-01 nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3 p. ), ji pasireiškė tyčia. LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia nužudytosios A.

T. dukterims valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičio pensijÄ , tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieÅ¡kovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Nustačius visas keturias sÄ lygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4 d.). Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ A.

K., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4668,37 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.6 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (3,48 Lt) ir žyminis mokestis (140 Lt), nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškovo ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo A.

K. ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas AuÅ¡ros g. 45, Utena, 4668,37 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. į valstybės biudžetÄ 140,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,48 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 143,48 Lt. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė