fc2c97cd-c82c-44b7-95b5-e4d5e75194b6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5076-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04373-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 31 d. apie 22.20 val.

Kaune, Veiverių gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, M. M. savo mažametės dukters K. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, rėkavo, Å¡aukė, konfliktavo bei ginčijosi su žmona I. M. dėl vaiko priežiÅ«ros, dėl ko mažametė iÅ¡sigando, verkė ir klykė. Tokiais veiksmais M. M. neužtikrino vaikui saugios aplinkos ir tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad su sutuoktine sukonfliktavo bei jų konfliktÄ matė jų dukra, kuri iÅ¡sigando.

M. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), pareiÅ¡kimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 5-7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 13-17).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai mažametės dukters interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M.

M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė