Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 25177/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for proposing generic proportionality and qualification grounds outside statutory limits.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 25177/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant raised generic arguments regarding sentence proportionality and legal qualification that fall outside the specific grounds permitted by law. The appellant contested the trial court's decision without providing specific reasons, while the state argued these grounds were not legally admissible under the relevant procedural code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: Appeals against plea-bargain judgments are admissible only for requests, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty/security measure; generic proportionality or motivation complaints are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility plea bargain judgment review proportionality grounds limitation legal qualification error procedural code article 448

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Vainfatti ribadito che ai sensi del comma 2 bis dell'art. 448 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
ICE UDIENZA PRELIMINARE diPavia;Udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Noviello;Hajro Redina ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza ex art. 444cod.
art. 448 cod. proc. pen
Vainfatti ribadito che ai sensi del comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen., comeintrodotto dalla legge n.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ICE UDIENZA PRELIMINARE diPavia;Udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Noviello;Hajro Redina ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza ex art. 444cod. proc. pen. del tribunale di Pavia del 7.10.2025, contestando laproporzionalità della pena e la mancanza di una corretta qualificazione, senzatuttavia specificarne le serie ragioni a fondamento. Si lamenta anche lamancanza di motivazione del trattamento sanzionatorio. Si tratta di motivi oltreche generici, che si pongono anche oltre i limiti di ricorribilità della sentenza.

Vainfatti ribadito che ai sensi del comma 2 bis dell'art. 448 cod. proc. pen., comeintrodotto dalla legge n. 103 del 2017 in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorsoavverso la sentenza di patteggiamento è proponibile esclusivamente per motivila richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto eall'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Casi qui non ricorrenti.Dunque, il ricorso è stato proposto per motivi diversi da quelli di cui al comma 2bis dell'art. 448 cod. proc. pen. ed è pertanto inammissibile con condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore dellaCassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così è deciso, 13/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIUSEPPE NOVIELLO ANTONELLA DI STASI