Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24964/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence rather than correcting legal errors.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24964/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Palio Mark inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. Mark argued that the lower court misinterpreted evidence regarding the subjective element of the crime of receiving stolen goods and violated the law on its objective elements. The court rejected these claims because they merely requested a re-evaluation of the trial record rather than identifying specific procedural distortions or legal errors.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 648 cod. pen.; The Court of Cassation cannot re-evaluate evidence or substitute its own assessment of facts for that of the trial courts, limiting its review to specific legal errors and procedural violations.

Schlagwörter

KI-generiert
crime of receiving stolen goods subjective element of crime objective element of crime inadmissibility of appeal re-evaluation of evidence Cassation review limits procedural preclusion subjektive Postulationsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Palio Mark, considerato che i motivi di ricorso, che contestano (a) l'illogicità della motivazione ed il travisamento della prova in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato dì ricettazione contestato al prevenuto, (b) la violazione di legge in relazione all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Palio Mark, considerato che i motivi di ricorso, che contestano (a) l'illogicità della motivazione ed il travisamento della prova in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato dì ricettazione contestato al prevenuto, (b) la violazione di legge in relazione all'art. 648 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
KI-generiert
Ordinanza — n. 9888/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and non-devoluted issues.
Ordinanza — n. 40131/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new evidence or legal error.
Sentenza — n. 11485/2025 — snpen
Italian Court annuls second-instance judgment due to statute of limitations barring the crime before appeal.
Sentenza — n. 20689/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to sufficient logical proof of the underlying crime.
Ordinanza — n. 13955/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as lower court already properly rejected the request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

03YZ2K1) nato il 21/10/1987 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Palio Mark, considerato che i motivi di ricorso, che contestano (a) l'illogicità della motivazione ed il travisamento della prova in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato dì ricettazione contestato al prevenuto, (b) la violazione di legge in relazione all'art. 648 cod. pen. quanto all'elemento oggettivo dello stesso, non superano la soglia di ammissibilità poiché volti a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, e avulsi da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali, correttamente valorizzate dai giudici di merito nel corpo della sentenza impugnata; che vige per la Corte di cassazione la preclusione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); che i giudici di merito, con motivazione esente da vizi logici, hanno già esplicitato le ragioni del proprio convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata), facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q P.Q.M