Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the imposed sentence, but the court found the appeal manifestly unfounded. The court held that the sentencing falls within the trial judge's discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code, requiring detailed justification only for sentences significantly above the average.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132, 133 cod. pen.: The sentencing discretion of the trial judge is sufficient without detailed reasoning unless the penalty is exceptionally high compared to the average.

Schlagwörter

KI-generiert
sentencing discretion Penal Code Articles 132 Penal Code Articles 133 manifestly unfounded appeal Cassation inadmissibility Abbruchverbot unbewilligte Bauten Änderung der Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Cassation court remands tax appeal case to regional commission regarding tax notice validity via email.
Ordinanza — n. 35497/2023 — snciv
Court dismisses tax authority's claim against administrator for IRAP and VAT debts, ruling liability limited to income taxes.
Ordinanza — n. 2724/2022 — snciv
Cassation court declares tax appeal extinguished due to administrative self-annulment of liquidation notices.
Ordinanza — n. 12920/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic lack of motivation due to failure to specify grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 8909/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints regarding criminal liability and witness examination are unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

O nato a CARATE BRIANZA il 06/02/1979 avverso la sentenza del 04/12/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Raffa Gianfranco; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. e, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, è necessaria una specifica e dettagliata spiegazione del ragionamento seguito soltanto quando la pena, contrariamente al caso in esame, sia di gran lunga superiore alla misura media (si veda, in proposito, pag. 5 ove la Corte ha comunque evidenziato i numerosissimi precedenti penali, anche commessi nello stesso periodo di quello per cui si procede, a riprova di un'indole violenta e di uno scarso controllo degli impulsi dell'imputato); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P P.Q.M