Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24609/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific factual and legal grounds under procedural code articles.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24609/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Alfredo Pappalardo inadmissible due to the absence of specific factual and legal arguments. The court found the two grounds of the appeal were too generic, failing to identify decisive evidence or precisely articulate the reasons for challenging the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected under procedural rules requiring concrete specificity, and the appellant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks concrete specificity and pertinence in its factual and legal grounds, as required by law.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal lack of specificity procedural code generic grounds court costs Publizität der Preise Preisregelungen Agrarpreise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 24109/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive and non-argumentative grounds regarding extortion reclassification.
Ordinanza — n. 21767/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription claim due to manifestly unfounded legal interpretation errors regarding recidiva.
Ordinanza — n. 19578/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as factually based and generic regarding bank employee negligence in loan issuance.
Ordinanza — n. 36423/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p. regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 46043/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of facts outside cassation review scope.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: PAPPALARDO ALFREDO nato a SALERNO il 27/09/1977 avverso la sentenza del 14/11/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alfredo Pappalardo; considerato che il ricorso si articola in due diversi motivi, entrambi formulati in termini del tutto generici, non indicando chiaramente le prove decisive di cui si deduce l'omessa assunzione e non connotandosi per la puntuale enunciazione delle ragioni di fatto e di diritto giustificanti le censure prospettate, con congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, dunque, non essendo sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, come richiesto, a pena di inammissibilità del ricorso, dagli artt. 581, comma 1, lett. c), e 591, comma 1, cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.M