Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 24572/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic mitigating circumstances cannot offset specific recidivism under Italian Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24572/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Cristofaro Brattoli inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court correctly noted that generic mitigating circumstances cannot be compared against specific recidivism, a distinction clarified by Constitutional Court jurisprudence. Consequently, the single ground of appeal regarding the interaction between these sentencing factors was found manifestly unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 111 Cost.; Generic mitigating circumstances cannot be weighed against specific recidivism under the Italian Penal Code, as the latter is a distinct aggravating factor exempt from such comparative analysis.

Schlagwörter

KI-generiert
Italian Penal Code specific recidivism generic mitigating circumstances sentencing comparison inadmissible appeal Corte Costituzionale criminal procedure gewerbliches und industrielles Abwasser

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62, n. 4 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Costituzionale
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: BRATTOLI CRISTOFARO nato a MOLFETTA il 31/05/1956 avverso la sentenza del 19/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Cristofaro Brattoli; considerato che l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto le circostanze attenuanti generiche e la recidiva reiterata specifica, è manifestamente infondato, avendo reso la Corte d'appello una motivazione immune da vizi al riguardo e in particolare avendo osservato in maniera corretta che la recidiva qualificata è sottratta al giudizio di comparazione con alle circostanze attenuanti generiche, riguardando il richiamato intervento della Corte Costituzionale la diversa questione relativa alla comparazione fra la recidiva qualificata e la circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4), cod. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.M