Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 24568/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and legally inadmissible due to lack of specific factual arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24568/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The sole ground of appeal was deemed generic, abstract, and lacking the necessary factual and legal reasons to support the claim. Consequently, the court rejected the request for a different factual reconstruction, upholding the lower court's reasoning on liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic, abstract, and fail to provide specific factual or legal arguments to challenge the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds inadmissible cassation lack of factual basis abstract legal arguments procedural costs order Kokainhandel Betäubungsmittelabhängigkeit Betäubungsmitteluntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: HAMDI KOUSSAY (CUI:06L8Y3R) nato il 15/08/2005 avverso la sentenza del 07/10/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Koussay Hamdi; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione in relazione al giudizio di responsabilità dell'imputato, è del tutto generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, omettendo il confronto con la sufficiente e non illogica motivazione della Corte territoriale e con l'adeguato esame delle deduzioni difensive già proposte; considerato che, per altro verso, il motivo non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremi