Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 24550/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal or factual arguments under Italian Criminal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24550/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Luciano Saladino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments regarding Articles 131 bis, 99, 132, and 133 of the Criminal Code to be entirely generic and merely expressions of dissatisfaction. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specific legal reasons and factual data required to challenge the lower court's sufficient and logical reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists of mere complaints or abstract deductions devoid of specific legal grounds and factual data supporting the claims.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds Criminal Code lack of motivation court costs wirtschaftlich bedingte Entlassung Arbeitnehmerentsendung Recht auf Abschalten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131 bis c.p.
Art. 99 c.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
Art. 360 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: SALADINO LUCIANO nato a SCIACCA il 27/03/1972 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luciano Saladino; considerato che i motivi di ricorso, che contestano la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione agli artt. 131 bis, 99, 132 e 133 cod. pen., sono del tutto generici nonché costituiti da mere doglienze in punto di fatto, in quanto prospettano deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 1 - 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.M2126 50305