Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24489/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of evidence of factual distortion.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24489/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for theft, arguing for a new factual reconstruction without proving actual evidence distortion. The court rejected this because the lower court's reasoning was logically sound and not subject to review on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals must demonstrate specific factual distortion or legal error; generic challenges to merit or requests for new fact-finding are inadmissible when the lower court's reasoning is logically sound and evidence-based.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal factual distortion merit review evidence distortion Cassation procedure Einstellung des Betrugsverfahrens privilegierter Tatbestand Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
art. 624 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Florindi Walter era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 624 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944
Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794
KI-generiert
Ordinanza — n. 36551/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence mischaracterization and improper sentencing review.
Ordinanza — n. 26922/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it targets merits and lacks specific evidence mischaracterization.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 36108/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 15330/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic legal grounds failing to specify factual or legal complaints.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a MONTESILVANO il 07/08/1952 avverso la sentenza del 30/06/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Florindi Walter era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 624 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore; - che il ricorrente, con tutti e tre i motivi di ricorso, ha articolato alcune censure che sono all'evidenza dirette a ottenere un inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale e una pronuncia su una diversa ricostruzione dei fatti, al di fuori dell'allegazione di effettivi travisamenti di prove (Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), e in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesatta applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile i P.Q.M