Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 24462/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeals against plea-bargain sentences for waived grounds and penalty fairness.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24462/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals by two defendants against a plea-bargain sentence inadmissible. Both appellants challenged the judgment's reasoning and, in one case, the sentence's fairness, but had previously waived specific grounds for appeal. The court ruled that appeals against plea-bargain agreements can only address the formation of consent, prosecutor's agreement, or divergent pronouncements, excluding complaints about waived reasons or the fairness of a consensual penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against plea-bargain judgments are strictly limited to challenges regarding the formation of consent, the prosecutor's agreement, or divergent judicial pronouncements, rendering complaints about waived grounds or the fairness of a consensual penalty inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain appeal waived grounds penalty fairness consent formation inadmissible appeal Strafanpassung Finanzielle Sanktionen Einziehung von Deliktsvermögen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis cod. proc. pen.
- che la Corte d'appello di Catania ha irrogato, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
- che la Corte d'appello di Catania ha irrogato, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
(Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv.
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018
276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posti da: DOILO FRANCESCO nato a COMISO il 02/03/1989 FICICCHIA DANIELE nato a VITTORIA il 30/10/1990 avverso la sentenza del 17/11/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che la Corte d'appello di Catania ha irrogato, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., a Daniele Ficicchia e Francesco Doilo, imputati di furto aggravato in abitazione, previa rinuncia a tutti i residui motivi di appello, la pena concordata con il Procuratore generale; - che avverso detta sentenza ricorrono entrambi gli imputati, censurando il giudizio di responsabilità e, il solo Ficicchia, anche la congruità della pena irrogata; - che entrambi i motivi sono inammissibili atteso che il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. può essere proposto solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170;

Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), non potendosi, logicamente, censurare la congruità di una pena in relazione alla quale il ricorrente ha manifestato il suo consenso; - che, pertanto, i ricorsi deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PQM Dichiara inammissibili i ricorsi e c P.Q.M