Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24456/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24456/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition, violating the mandatory requirement for a registered defense attorney's signature. Although the defense attorney digitally counter-signed and transmitted the document, the law strictly mandates that appeals against criminal judgments must be signed by a qualified lawyer. Consequently, the court ruled the appeal invalid without further procedural formalities, ordering the defendant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if personally signed by the accused, as it must be signed by a defense attorney registered with the Court of Cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility personal signature by defendant registered defense attorney requirement Cassazione ordinanza procedural defect appeal fehlende Unterschrift qualifizierter Diebstahl Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
289116); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5 -bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. 5, n. 40406 del 29/10/2025
272011); e ciò anche nel caso in cui il difensore abbia controfirmato l'atto con sottoscrizione digitale e trasmesso l'impugnazione nel rispetto delle regole previste dalla legge (Sez. 5, n. 40406 del 29/10/2025, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 5018/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal appeal must be signed by a registered defense lawyer, not personally by the defendant.
Ordinanza — n. 44825/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of lawyer signature.
Ordinanza — n. 40992/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the cassation petition instead of using a special defender.
Ordinanza — n. 13763/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant violating mandatory defense attorney signature requirement under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 13761/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the defendant instead of a qualified lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: MARCHIOTTO MIRKO nato a VILLAFRANCA DI VERONA il 11/05/1976 avverso la sentenza del 30/06/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Mirko Marchiotto ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'appello di Venezia, che, confermando la condanna pronunciata in primo grado, lo ha ritenuto responsabile del reato di furto aggravato; - che il ricorso è inammissibile in quanto personalmente sottoscritto dall'imputato, laddove il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011); e ciò anche nel caso in cui il difensore abbia controfirmato l'atto con sottoscrizione digitale e trasmesso l'impugnazione nel rispetto delle regole previste dalla legge (Sez. 5, n. 40406 del 29/10/2025, Rv. 289116); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5 -bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

PQM Dichiara in P.Q.M