Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24448/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation by higher court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24448/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a defect in reasoning, was deemed unprovable at this stage as it sought a factual reconstruction already properly examined by the lower court. The court ruled that such a re-evaluation of facts falls exclusively within the jurisdiction of the trial judge and is outside the cassation court's powers.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate factual elements established by the lower court; appeals seeking a new factual reconstruction are inadmissible as they exceed the cassation court's jurisdiction reserved for legal errors.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal factual re-evaluation inadmissibility jurisdiction limits lower court facts Revisionsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Begründung einer Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 48630/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and excessive penalty discretion.
Ordinanza — n. 22842/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and infounded exclusion of punishment claim.
Ordinanza — n. 33278/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for manifest illogicality and contradiction of evidence.
Ordinanza — n. 4460/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as groundless, citing lack of factual review power under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 15898/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for public nuisance due to lack of admissible legal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

NIO JUNIOR nato a FOGGIA il 10/04/1989 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Junior Carosiello; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce vizio di motivazione, non è deducibile in questa sede in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito; che, inoltre, tale motivo di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché tende a ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, esulando dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q. P.Q.M