Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24415/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-examining facts already reviewed by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24415/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the arguments sought to re-evaluate factual findings already thoroughly examined by the appellate court. The appellant claimed violations regarding the assessment of the victim's statements in a case of attempted robbery, but the court noted these issues were already properly addressed with correct legal reasoning at the lower level. Consequently, the appeal was rejected as it attempted an impermissible factual reconstruction beyond the cassation court's powers, resulting in a loss for the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they seek to obtain a reconstruction of facts through evaluation criteria different from those adopted by the court of first instance, as the assessment of factual elements is exclusively reserved to the judge of the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal factual reconstruction cassation powers merits review attempted robbery versuchter Raub Strafzumessung bei Raub Anfechtbare Handlungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
KI-generiert
Ordinanza — n. 30013/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted robbery as inadmissible due to lack of new grounds.
Ordinanza — n. 40122/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 CPP.
Ordinanza — n. 4261/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and proper legal argumentation regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 22852/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfounded complaints regarding sentencing and mitigation.
Ordinanza — n. 12561/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding anomalous concurrence in robbery charge.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: GARANIN DMITRY nato 11 16/01/1977 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Drnitry Garanin; rilevato che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si deduce la violazione di legge in ordine al giudizio di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, con particolare riguardo alla valutazione delle dichiarazioni della persona offesa, nonché vizio di motivazione in relazione all'assenza di elementi di riscontro alle dette dichiarazioni, non sono deducibili in questa sede in quanto riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito; che, inoltre, tali motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché tendono a ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, esulando dai poteri della Corte di cassazione quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

P.Q.M