Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24194/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of correlation with appealed judgment grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24194/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal lacked a necessary correlation with the reasons underlying the lower court's decision. The appellant argued for generic circumstances to outweigh aggravating factors, but failed to explicitly cite specific defects under Article 606 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the appeal was inadmissible as it did not address the legal basis for the denial of prevalence established in the contested judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 c.p.p.; Art. 69 c.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds lack a necessary correlation with the reasons upon which the contested decision was based, even if they appear intrinsically indeterminate.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal lack of correlation generic circumstances aggravating factors Code of Criminal Procedure prevalence of circumstances Cassation appeal Schutz gegen Dumping- oder Subventionspraktiken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 c.p.p.
Considerato, infatti, che il ricorrente, oltre a non aver espressamente dedotto alcuno dei vizi di cui all'art. 606 cod.
Art. 69 c.p.
pen., non si avvede che la Corte di merito ha negato - correttamente - la prevalenza, sulla base del divieto di legge di cui all'art. 69, u.c.
art. 606 cod. proc. pen
Considerato, infatti, che il ricorrente, oltre a non aver espressamente dedotto alcuno dei vizi di cui all'art. 606 cod. proc. pen., non si avvede che la Corte di merito ha negato - correttamente - la prevalenza, sulla base del divieto di legge di cui all'art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
KI-generiert
Ordinanza — n. 15252/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic lack of motivation claim is inadmissible and repetitive.
Ordinanza — n. 34871/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and rejects generic complaints about factual evaluation.
Ordinanza — n. 6394/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism appeal as grounds lack novelty and violate procedural requirements.
Ordinanza — n. 36152/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal criticism and unreviewable factual assessments.
Ordinanza — n. 4488/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for counterfeiting due to lack of specific grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: MELELLA DONATO nato a BATTIPAGLIA il 16/05/1988 avverso la sentenza del 08/01/2026 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 3807/2026 -Udienza del 13 maggio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Donato Melella ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Salerno, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di tentato furto in abitazione. Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che si incentra sulla mancata concessione delle circostanze generiche con giudizio di prevalenza rispetto alle aggravanti — è inammissibile dal momento che viene in gioco il principio a lume del quale vanno ritenuti inammissibili i motivi di ricorso per cassazione non solo quando essi risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì allorché difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (principio ribadito da Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823). Considerato, infatti, che il ricorrente, oltre a non aver espressamente dedotto alcuno dei vizi di cui all'art. 606 cod. proc. pen., non si avvede che la Corte di merito ha negato - correttamente - la prevalenza, sulla base del divieto di legge di cui all'art. 69, u.c. cod. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara ina P.Q.M