Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 24129/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and generic repetition of grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24129/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Fonte Giuseppe inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The first ground was rejected for lacking the required specificity under Article 581 of the Code of Criminal Procedure, as it failed to address the uncontested identification or the unchallenged link between the magnetic card and the ATM transaction. The second ground was deemed totally generic and repetitive, rendering the entire appeal merely apparent and devoid of merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal lacking specific grounds that do not confront the lower court's decision or consisting of generic and repetitive arguments is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of specificity generic appeal grounds inadmissibility of appeal Code of Criminal Procedure repetitive arguments Geldfälschung glaubhafte Identitätsfeststellung gefälschte Beweismittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Fonte Giuseppe; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta il giudizio di responsabilità lamentando, in particolare, l'insufficiente riconoscimento fotografico, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall'art. 581, comma 1, lett.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: FONTE GIUSEPPE nato a CINQUEFRONDI il 02/01/1955 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; IiRITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Fonte Giuseppe; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta il giudizio di responsabilità lamentando, in particolare, l'insufficiente riconoscimento fotografico, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., dato che il motivo non si confronta con la sentenza, ove si evidenzia, da un lato, la incontestabilità del riconoscimento effettuato dal gioielliere, e, dall'altro, la mancata contestazione, fin dall'appello, del collegamento tra l'utilizzazione della tessera magnetica in gioielleria e quella avvenuta presso il bancomat; considerato che il secondo motivo è totalmente generico e ripetitivo, al punto da risultare meramente apparente; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. P.Q.MIl Co sigliere estensore Il Preside eF ances o Florit Luciano periali 1 - ; r DEPOSITATA IN CANCELLERIA i 1 pG 2026