Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 24060/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it instead of using a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 24060/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant, Domenico Prantera, filed the petition personally rather than through a registered defense attorney. Under the modified Criminal Procedure Code, personal filing of appeals is strictly prohibited to ensure professional representation. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be submitted by a registered defense attorney; personal filing renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility personal filing prohibition registered defense attorney Criminal Procedure Code inadmissible petition procedural costs legal representation requirement Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Ordinanza — n. 27543/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to be represented by a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 11339/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant without required special bar attorney signature.
Ordinanza — n. 29038/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of defense signature and insufficient sentencing motivation.
Ordinanza — n. 18132/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to sign the appeal with a qualified lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 31458/2021 — snpen
Personal appeal by defendant without counsel dismissed as technical representation mandatory in cassation proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

25 della Corte d'appello di Firenzeudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTORilevato che, avverso la sentenza della Corte d’appello di Firenze del10.7.2025, Domenico Prantera ha proposto ricorso per cassazionepersonalmente;Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo diprovvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, aseguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, dadifensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende; P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePAOLO VALIANTE GIACOMO ROCCHI