Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 23907/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for lack of counsel as personal filing violates procedural code requirements.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23907/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant filed it personally without a registered defense attorney. The appellant, Giuseppe Graviano, challenged a lower court's order denying letter delivery authorization, arguing for personal representation. The court ruled that post-2017 legislative amendments mandate that all appeals be signed by special registry members, rendering personal filings void.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, Art. 613 cod. proc. pen.: Criminal appeals must be signed by registered defense attorneys; personal filing renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal procedure personal filing invalidity registered defense attorney requirement Cassazione admissibility procedural code amendments Recht auf freien Briefverkehr Verkehr mit dem Verteidiger Sensible Dokumente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Art. 613, cod. proc. pen.
272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

el TRIBUNALE di Reggio Calabriaudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTORilevato che, avverso l’ordinanza del Tribunale di Reggio Calabria del19.9.2025 che rigettava ex art. 18-ter ord. pen. un reclamo contro il diniego diautorizzazione all’inoltro di una lettera, Giuseppe Graviano ha proposto ricorsoper cassazione personalmente;Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo diprovvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, aseguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, dadifensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende; P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePAOLO VALIANTE GIACOMO ROCCHI