Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 23656/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against conviction for driving without license due to inadmissible ground.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23656/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised regarding the exclusion of punishability for minor offenses was not permitted in a legality review. The appellant argued that the lack of habitual conduct should exempt them from punishment, but the court noted this exclusion does not apply to the contravention of driving without a license. Consequently, the conviction by the Tribunal of Noia was upheld, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 116, comma 15, cod. strada: The ground for excluding punishability due to the particular triviality of the offense is not applicable to the contravention of driving without a license because the required element of habitual conduct is missing, rendering the conduct punishable only upon recidivism within a two-year period.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license exclusion of punishability contravention penalty habitual conduct requirement recidivism within two years inadmissible appeal legality review limits Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo sollevato (con cui si lamenta l'illogicità e la contraddittorietà della motivazione in relazione al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 116, comma 15, cod. strada
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo sollevato (con cui si lamenta l'illogicità e la contraddittorietà della motivazione in relazione al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 28657 del 05/07/2024, Goleanu Elena, Rv. 286812
strada, nel solo caso di recidiva nel biennio" (Sez. 4, n. 28657 del 05/07/2024, Goleanu Elena, Rv. 286812);
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ato a ACERRA il 03/01/2003 avverso la sentenza del 16/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; , udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;MOTIVI DELLA DECISIONE Oro Castaldo ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di condanna resa il 06/11/2023 dal Tribunale di Noia per il reato di guida senza patente con recidiva nel biennio. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (con cui si lamenta l'illogicità e la contraddittorietà della motivazione in relazione al diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.) non è consentito in sede di legittimità perché la causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto "non è applicabile alla contravvenzione di guida senza patente, difettando in essa il prescritto requisito della non abitualità del comportamento, posto che la condotta assume rilevanza penale, ai sensi dell'art. 116, comma 15, cod. strada, nel solo caso di recidiva nel biennio" (Sez. 4, n. 28657 del 05/07/2024, Goleanu Elena, Rv. 286812);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q P.Q.M