Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 23535/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal allowing acquittal due to statute of limitations expiring before second instance judgment.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 23535/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the Milan Court of Appeal's decision reforming a fraudulent bankruptcy conviction. The defendant argued the crime was time-barred, but the court found the seven-year limitation period expired in November 2024, after the first instance judgment but before the second instance ruling. Consequently, the conviction was voided due to the subsequent extinction of the offense rather than a procedural error.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The statute of limitations for criminal offenses extinguishes the right to punish; if the limitation period expires after the first instance judgment but before the second instance judgment, the conviction must be annulled for the subsequent extinction of the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations criminal extinction bankruptcy fraud second instance judgment annulment without remand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

osto da: ZODO ALESSANDRO nato a ARZERGRANDE il 26/01/1945 avverso la sentenza del 26/11/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Il Tribunale di Milano, con sentenza del 12 novembre 2024, aveva condannato Zodo Alessandro per il reato di bancarotta fraudolenta documentale, in relazione alla società "Milano Modem n Art s.r.l.", fallita il 21 aprile 2017. Con sentenza del 26 novembre 2025, la Corte di appello di Milano ha riformato la pronuncia di primo grado, riqualificando il fatto in bancarotta documentale semplice e rideterminando la pena.

2. Avverso la sentenza di appello, l'imputato, per mezzo del difensore, ha proposto ricorso per cassazione, chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata, sostenendo, con un unico motivo, che il reato contestato si sarebbe prescritto prima della pronuncia di primo grado.

3. Il ricorso deve essere accolto. Il termine massimo di prescrizione (pari a sette anni e sei mesi), iniziato a decorrere il 21 aprile 2017 e sospeso per ventisei giorni, risulta decorso il 16 novembre 2024, dopo la sentenza di primo grado (del 12 novembre 2024), ma prima di quella di appello, pronunciata 26 novembre 2025. Ne segue che, in difetto dell'evidenza di cause di non punibilità riconducibili all'art. 129, comma 2, cod. proc. pen., la sentenza impugnata, deve essere annullata senza rinvio per sopravvenuta estinzione del reato. P.Q P.Q.M