Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 23526/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as groundless because the police officer knew English, negating the language barrier claim.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23526/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible against a second-instance conviction for Mazari Karim. The sole ground of appeal alleged a language barrier, but the court found the police officer received the complaint in English, proving knowledge of the language. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The cassation appeal is inadmissible when the alleged ground of language barrier is proven false by the facts, as the investigating officer's knowledge of the foreign language renders the complaint valid.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility language barrier ground police officer language knowledge manifestly unfounded appeal criminal procedure language rights Sprachschwierigkeiten qualifizierter Diebstahl versuchter Diebstahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U., n. 42792 del 28/11/2001, Policastro
Sez. U., n. 42792 del 28/11/2001, Policastro, Rv.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

to il 02/10/1976 avverso la sentenza del 22/09/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza di primo grado, con la quale Mazari Karim era stato condannato per il reato di cui agli artt. 56 e 624-625 cod. pen.; - che, avverso la sentenza della Corte di appello, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che, come risulta dagli atti (che possono essere consultati, essendo stata posta questione di carattere processuale; cfr. Sez. U., n. 42792 del 28/11/2001, Policastro, Rv. 220092), l'agente di polizia giudiziaria che ha ricevuto la querela della persona offesa conosceva la lingua inglese; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Pierangelo Cirij Frances ananzi r DePOSITATA IN CANCELLERIA 25 • 2026 W4. I Giudiziario De Sarrat 2