Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction due to lack of personal use justification.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Cassation Court dismissed the appeal filed by Aiman Qasmaoui Aiman against his conviction for possessing hashish for trafficking purposes. The appellate court found the quantity of drugs sufficient to yield over 645 doses and noted the presence of accounting documents linking the substance to drug sales. The court rejected the claim of personal use, ruling that the evidence provided a precise factual reconstruction and correct legal qualification.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 comma 5 D.P.R. 309/90; Art. 616 cod. proc. pen.: The court may reject a personal use defense when the quantity of drugs is significant and corroborated by evidence of trafficking activities, resulting in the dismissal of the appeal and imposition of costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
posto da: QASMAOUI AIMAN nato a CESENA il 25/01/2006 avverso la sentenza del 02/10/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Qasmaoui Aiman ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello lo ha condannato per il reato di cui all'art. 73 comma 5 D.P.R. 309/90, per aver detenuto, a fini di spaccio, sostanza stupefacente di tipo hashish del peso pari a grammi 46,416. Con un unico motivo di ricorso, il ricorrente lamenta vizio della motivazione in ordine al mancato riconoscimento della finalità ad uso personale dello stupefacente.
La censura è manifestamente infondata. La Corte d'appello ha infatti evidenziato la significatività del dato ponderale, trattandosi di un quantitativo di sostanza del tipo hashish da cui erano estraibili oltre 645 dosi medie singole e dal rinvenimento nell'abitazione del ricorrente della documentazione della contabilità dell'attività di spaccio svolta, con indicazione di nomi e cifre riconducibili alle somme ricavate. Dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è dato quindi desumere una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, delle risultanze processuali, dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M