Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 23467/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of arguments via settlement agreement.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23467/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed the appeal against a drug trafficking conviction because the parties had previously reached a settlement agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a revision of the sentencing, but the court held that such agreements imply a waiver of all further grievances, including those reviewable ex officio, except for illegal sentencing. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A settlement agreement reached during the appellate stage regarding the merits implies a waiver of all further grievances in the subsequent cassation proceeding, with the sole exception of alleging an illegal imposition of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement agreement waiver of grievances cassation inadmissibility drug trafficking procedural costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
posto da: CAPOZZA NICOLA nato a TARANTO il 22/10/1981 avverso la sentenza del 07/11/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Capozza Nicola ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 599, comma 4 c.p.p.
posto da: CAPOZZA NICOLA nato a TARANTO il 22/10/1981 avverso la sentenza del 07/11/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Capozza Nicola ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
posto da: CAPOZZA NICOLA nato a TARANTO il 22/10/1981 avverso la sentenza del 07/11/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Capozza Nicola ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019
pen., che costituisce la sostanziale riproposizione del precedente strumento deflattivo Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Rv.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: CAPOZZA NICOLA nato a TARANTO il 22/10/1981 avverso la sentenza del 07/11/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Capozza Nicola ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., con la quale è stato condannato per il reato di cui all'art. 73, commi 1 e 1 bis, D.P.R. 309/90, per aver detenuto, a fini di spaccio, sostanza stupefacente di tipo eroina. Il ricorrente deduce, in modo generico e assertivo, vizio della motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio.

Si osserva che è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., in quanto l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'unica eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (in motivazione la Corte ha precisato che detto principio, elaborato con riferimento all'art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all'attuale concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce la sostanziale riproposizione del precedente strumento deflattivo Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Rv. 277196 - 01).

Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.Mr DePOSITATA IN CANCELLERIA 25 412026 jifl Mando Sottif