Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grievances already rejected in second instance.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued that the lower court failed to identify him correctly, found no crime under Article 416-bis, and ignored a mitigating circumstance under Article 114. The court rejected these claims as merely repetitive of grievances already dismissed in the second instance and noted the lower court's adequate reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 416-bis cod. pen.; Art. 114 cod. pen.: Appeals consisting solely of reiterating grievances already rejected in the second instance are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
posto da: LA MURA LUIGI nato a VICO EQUENSE il 09/05/1982 avverso la sentenza del 17/09/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi La Mura, ritenuto che tutti i motivi di ricorso, che deducono: - il primo, la ricorrenza di vizio della motivazione, in tutte le sue forme, in ordine all'identificazione dell'odierno ricorrente; - il secondo, la ricorrenza di vizio della motivazione, in tutte le sue forme, in riferimento alla ritenuta sussistenza del reato di cui all'art. 416-bis, cod. pen.; - il terzo, che deduce la ricorrenza di vizio di carenza e illogicità della motivazione, in ordine al mancato riconoscimento della circostanza di cui all'art. 114, cod. pen., sono tutti non consentiti perché meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01;
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese, e anche manifestamente infondati, poiché la corte d'appello adeguatamente motiva su ogni doglianza con argomentazioni esenti da vizi logici censurabili in sede di legittimità (si vedano, in particolare, pagg. 6-7 della sentenza impugnata, con riferimento all'identificazione del ricorrente posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato in contestazione, nonché pag. 7 con riferimento alla circostanza aggravante ex art. 416-bis1, cod. pen., ritenuta sussistente sulla base del compendio probatorio e delle conversazioni captate durante le indagini, e, infine, alla circostanza attenuante di cui all'art. 114, cod. pen., configurabile solo nelle ipotesi di radicale trascurabilità del contributo); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
D P.Q.M