Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 23211/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to appoint a special court-appointed defender as required by law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23211/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally without a special court-appointed defender. The appellant submitted the petition directly on September 13, 2025, after the 2017 law modification took effect, which mandates such representation for cassation petitions. Consequently, the court ruled the filing procedurally defective and ordered the payment of fines and court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal filed personally without a special court-appointed defender is inadmissible without formalities.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility special defender court-appointed counsel procedural defect legal representation filing requirements Rückfalltatbestand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1, comma 63, law 23 June 2017, n. 103
103, il cui art. 1, comma 63, ha modificatol'art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificatol'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte nonvi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione siasottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale dellaCorte di cassazione (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
2018, Aiello, Rv.272011 – 01).Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può esseredichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis,cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Ordinanza — n. 40836/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding continued offense application in execution phase for same-sentence crimes.
Ordinanza — n. 2006/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal penalty calculation, ruling execution judge's assessment of aggravating factors is non-reviewable.
Sentenza — n. 36887/2024 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order denying criminal continuance due to lack of specific reasoning on criminal intent.
Ordinanza — n. 38115/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of criminal continuity and distinct criminal designs.
Ordinanza — n. 28481/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as defense arguments were mere factual criticisms not suitable for review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Corte di appello di LecceRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che, con l’ordinanza impugnata, la Corte di appello di Lecce, qualegiudice dell’esecuzione, ha rigettato la richiesta di riconoscimento del vincolodella continuazione tra reati giudicati con cinque sentenze definitive, emesse neiconfronti dell’odierno ricorrente.Considerato che il ricorso avverso il descritto provvedimento risulta propostopersonalmente, senza ministero del difensore, con atto depositato il 13settembre 2025, dunque, in data successiva al 3 agosto 2017 e all’entrata invigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, il cui art. 1, comma 63, ha modificatol'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte nonvi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione siasottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale dellaCorte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv.272011 – 01).Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può esseredichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis,cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e,valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, alversamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 26 marzo 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteBarbara Calaselice Giacomo Rocchi