Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding factual appreciation and evidence evaluation in traffic penalty case.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's reduction of the penalty and its finding of liability based on physical evidence. The court ruled that reviewing the substantive evaluation of evidence and factual reconstruction falls exclusively within the jurisdiction of the trial judge, not the court of cassation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 600 c.p.p.; Art. 186 c. str.: The court of cassation cannot re-evaluate the substantive appreciation of evidence or the factual reconstruction of events, as these powers belong exclusively to the judge of the merits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
da: BARRACO GIOCCHINO nato a ERICE il 26/03/1973 avverso la sentenza del 24/09/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;MOTIVI DELLA DECISIONE Gioacchino Barraco ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo del 24 settembre 2025 che in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Trapani di condanna in ordine al reato di cui all'art. 186 comma 2 lett.
c) comma 2 bis e comma 2 sexies Cod Strada, ha escluso al circostanza aggravante di cui al comma 2 bis e ha rideterminato la pena. Rilevato che motivo di ricorso, con cui ha dedotto il vizio di motivazione in relazione alla affermazione della penale responsabilità e in particolare alla sussistenza della prova che Barraco fosse alla guida dell'auto, è inammissibile. La Corte ha rilevato che il ricorrente era stato trovato riverso sul marciapiede ad una distanza di circa metri dall'autovettura. Il ricorrente contesta l'efficacia dimostrativa del compendio probatorio e sollecita un sindacato inammissibile.
Sono, infatti, estranei alla natura del sindacato di legittimità l'apprezzamento e la valutazione del significato degli elementi probatori attinenti al merito, che non possono essere apprezzati dalla Corte di Cassazione se non nei limiti in cui risulti viziato il percorso giustificativo sulla loro capacità dimostrativa e sono precluse al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito (cfr. sez. 6 n. 47204 del 7/10/2015, Rv. 265482).
Ritenuto, pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. P.Q.M