Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sentenza — n. 22339/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal withdrawal of the appeal.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 22339/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant formally withdrew the request. The appellant had previously challenged a conviction for offenses under the Drug Trafficking Act and the Penal Code, but the defense subsequently renounced the recourse. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 589 and Art. 591, comma 1, lett. d), Code of Criminal Procedure: A criminal appeal is declared inadmissible when the appellant formally renounces the recourse, thereby extinguishing the procedural standing required for the judgment to be reviewed.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal withdrawal inadmissible recourse procedural costs drug trafficking offense Cassazione decision Abschluss der Strafuntersuchung Rückzug des Strafantrags Widerruf des bedingten Strafvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 589 Code of Criminal Procedure
Art. 591, comma 1, lett. d), Code of Criminal Procedure
art. 678 cod. pen
110/1975 e all' art. 678 cod. pen.
art. 2 legge 895/1967
(così riqualificata la originaria imputazione di cui all'art. 2 legge 895/1967) 2.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

osto da: CIRIELLO CLAUDIO nato a ROMA il 02/08/1994 avverso la sentenza del 05/11/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Claudio Ciriello ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma del 5 novembre del 2025 di conferma della condanna del Tribunale di Civitavecchia alla pena di anni tre, mesi cinque e giorni dieci di reclusione ed a euro 16.000,00 di multa in ordine ai reati di cui all'art. 73, comma 4 e 80 comma 2 d.P.R. n. 309/1990, all'art. 23 comma 2 I.n. 110/1975 e all' art. 678 cod. pen. (così riqualificata la originaria imputazione di cui all'art. 2 legge 895/1967) 2. E pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dall'imputato con firma autenticata del difensore. Il ricorso, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 589 e 591, comma 1 lett. d), cod. proc. pen., deve pertanto essere dichiarato inammissibile.

3. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e non anche la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle Ammende, avendo il ricorrente dato conto della sopravvenuta carenza di interesse.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ric P.Q.M