Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 22303/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding prescription of drug cultivation crime committed before 2017.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 22303/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for drug cultivation. The appellant argued for prescription extinction, but the court applied the 2017 amendment to Article 159 of the Penal Code, which governs crimes committed between August 2017 and December 2019. Since the alleged offense occurred permanently until August 2017, the court determined the prescription period does not apply retroactively to this timeframe, resulting in a conviction that matures in May 2027.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 159 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The prescription suspension regime introduced by Law 103/2017 applies only to crimes committed between August 2017 and December 2019; for prior offenses, the old rules prevail, and the prescription period continues to run without interruption.

Schlagwörter

KI-generiert
drug cultivation prescription period suspension of prescription retroactive application Cassation appeal criminal conviction legal timeline schwere Widerhandlung gegen Betäubungsmittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 159 cod. pen.
288175), secondo cui la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Law 103/2017
Law 3/2019
Law 134/2021
art. 110 cod. pen
art. 159 cod. pen
288175), secondo cui la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall'art.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sentenza n. 20989 del 12/12/2024
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la mancata declaratoria di estinzione per prescrizione, è manifestamente infondato, dovendosi richiamare il principio elaborato dalle Sezioni Unite di questa Corte (sentenza n. 20989 del 12/12/2024, dep.
KI-generiert
Sentenza — n. 8267/2025 — snpen
Cassation court annuls second instance judgment due to failure to recognize statutory prescription of crimes before trial.
Ordinanza — n. 30727/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant's claim of prescription applies to a different, more serious drug offense than the one tried.
Ordinanza — n. 46942/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because prescription interruption by appeal citation was overlooked by the court.
Ordinanza — n. 2955/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and failure to confront appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 5498/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late introduction of new grounds and merit-based challenges.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: ROSACE ANDREA GIUSEPPE nato a PALMI il 11/10/1994 avverso la sentenza del 16/10/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria del 16 ottobre 2025, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Palmi il 18 novembre 2024, con la quale Andrea Giuseppe Rosace era stato condannato alla pena di anni 2 di reclusione ed euro 5.200 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 110 cod. pen. e 73, comma 4, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatto accertato in Palmi fino al 3 agosto 2017.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la mancata declaratoria di estinzione per prescrizione, è manifestamente infondato, dovendosi richiamare il principio elaborato dalle Sezioni Unite di questa Corte (sentenza n. 20989 del 12/12/2024, dep. 2025, Rv. 288175), secondo cui la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all'art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall'art. 1 legge 23 giugno 2017, n. 103, si applica ai reati commessi nel tempo di vigenza della legge stessa, ovvero dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019, non essendo stata abrogata con effetti retroattivi dalla legge 9 gennaio 2019, n. 3, prima, e dalla legge 27 novembre 2021, n. 134, poi, mentre per i reati commessi dall'i gennaio 2020 si applica la disciplina posta a sistema dalla legge n. 134 del 2021.

Da ciò discende che la prescrizione del reato contestato, commesso in forma permanente fino al 3 agosto 2017, trattandosi di coltivazione di stupefacenti, matura il 9 maggio 2027. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro. P.Q.M P.Q.M