Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21819/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as already rejected by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21819/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground complained of was a generic mitigating circumstance previously rejected by the Court of Appeal. The appellant, Losavio Annarita, reiterated the same factual grievances without presenting new elements or legal arguments. The court ruled that since the lower court's decision was immune from criticism, the appeal lacked merit and was therefore dismissed with costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates grounds already examined and correctly rejected by the court of appeal without new elements or legal arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances inadmissible appeal reiteration of grounds immunity from criticism procedural dismissal Nichtigkeitsgründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wesentlichkeit des Eingliederungserfolgs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
40343/2025 Losavio OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
40343/2025 Losavio OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: LOSAVIO ANNARITA nato a BARI il 08/12/1983 avverso la sentenza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;R.G. 40343/2025 Losavio OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, si limita a reiterare, con doglianze versate in fatto, identico motivo di gravame già sottoposto al vaglio della Corte d'appello e correttamente disatteso con motivazione immune da censure (pag. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. D P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presi nteMaria Silvia Gíorgi Angelo stanzo DE IN 2026 11 Fumti,o _Jack) 2