Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 21806/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic grievances regarding personality disorder and public official aggravating circumstance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21806/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible for being based on generic grievances that merely reproduced arguments already rejected by the lower courts. The lower court had already determined, following expert testimony, that the defendant did not suffer from a personality disorder affecting his capacity to understand or will, and confirmed that the aggravating circumstance for offenses against public officials precluded absorption into the lesser charge. Consequently, the cassation court upheld the conviction without further examination of the substantive merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 61 c.1 n.10 c.p.; Art. 337 c.p.: Appeals based on generic grievances regarding mental capacity or specific aggravating circumstances are inadmissible when the lower courts have already thoroughly examined and rejected the arguments with correct legal reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grievances personality disorder aggravating circumstance public officials absorption of crimes capacity to understand psychische Beeinträchtigungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 61, primo comma, n. 10 cod. pen.
Con riferimento poi alla sussistenza dell'aggravante comune (art. 61, primo comma, n. 10 cod. pen.), costituisce consolidato orientamento di questa Corte, richiamato correttamente dalla sentenza (pagg.
Art. 337 cod. pen.
6-7), che sia il particolare disvalore dell'avere posto in essere le lesioni volontarie nei confronti di una particolare categoria di persone offese (nella specie i pubblici ufficiali) ad escludere l'assorbimento nella fattispecie incriminatrice di cui all'art. 337 cod. pen. (Sez.
art. 337 cod. pen
6-7), che sia il particolare disvalore dell'avere posto in essere le lesioni volontarie nei confronti di una particolare categoria di persone offese (nella specie i pubblici ufficiali) ad escludere l'assorbimento nella fattispecie incriminatrice di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6 n. 25610 del 12/05/2025, Mouafae
(Sez. 6 n. 25610 del 12/05/2025, Mouafae).
KI-generiert
Ordinanza — n. 28918/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints not permitted in cassation.
Ordinanza — n. 18299/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of interest and repetition of merits court's censure.
Ordinanza — n. 30815/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaint regarding partial incapacity versus criminal intent without specific comparison.
Ordinanza — n. 4413/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as grounds seek re-evaluation of evidence outside cassation review scope.
Ordinanza — n. 26146/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating already decided issues on alleged non-imputability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: JALLOW YORRO nato il 10/03/1999 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;4 131/RG. 39882

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Yorro Wallow avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per i delitti di cui agli artt. 337, 651 e 582 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; OSSERVA Il ricorso è inammissibile perché fondato su doglianze generiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai Giudici di merito che alle pagg.5 e 6 hanno escluso, previo accertamento peritale, che l'imputato avesse un disturbo della personalità tale da incidere sulla sua capacità di intendere e di volere, anche nei termini del vizio parziale di mente.

Con riferimento poi alla sussistenza dell'aggravante comune (art. 61, primo comma, n. 10 cod. pen.), costituisce consolidato orientamento di questa Corte, richiamato correttamente dalla sentenza (pagg. 6-7), che sia il particolare disvalore dell'avere posto in essere le lesioni volontarie nei confronti di una particolare categoria di persone offese (nella specie i pubblici ufficiali) ad escludere l'assorbimento nella fattispecie incriminatrice di cui all'art. 337 cod. pen. (Sez. 6 n. 25610 del 12/05/2025, Mouafae). Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dich P.Q.M