Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21804/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual grounds lacking specific comparison with lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21804/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance judgment inadmissible. The appellant argued against the conviction for resistance, but the court found the grounds generic and devoid of specific factual comparison with the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it failed to challenge the motivation in a manner that could be considered manifestly illogical.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic factual grounds lacking specific comparison with the lower court's reasoning are inadmissible as they do not constitute a valid challenge to the manifest illogic of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic factual grounds resistance crime manifest illogic procedural dismissal Cassation review lack of specific comparison Verfahrensverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 616 cod. proc. pen.
2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M
art. 616 cod. proc. pen
2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

da: LAUDARI FRANCESCA nato a CROTONE il 09/08/1972 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;4 129/RG. 39872

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Laudari Francesca avverso la sentenza in epigrafe indicata per il reato di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi declinati in fatto e del tutto generici volti a censurare, in termini apodittici, e senza alcun confronto con la sentenza impugnata la motivazione circa la sussistenza del reato che, al contrario, anche richiamando quella del Tribunale è puntuale e non manifestamente illogica (pagg. 2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M