Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21785/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds already fully examined by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21785/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was reiterative and had already been thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had already analyzed the specific facts and prior record to exclude the non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are reiterative, having been already fully examined and rejected by the court of last resort in the judgment under review.

Schlagwörter

KI-generiert
reiterative grounds Court of Cassation admissibility requirement non-prosecution cause procedural costs Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Erlass von Verfahrenskosten Berechnungsweise der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
3 ha articolato le ragioni volte ad escludere l'applicazione della causa di non punibilità di cui all art. 131-bis cod. pen. per le modalità del fatto e per i precedenti specifici del Passalacqua.
art. 131-bis cod. pen
3 ha articolato le ragioni volte ad escludere l'applicazione della causa di non punibilità di cui all art. 131-bis cod. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: PASSALACQUA COSIMO DAMIANO nato a CATANZARO il 16/06/1995 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;107/RG. 39779

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cosimo Damiano Passalacqua avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che l'unico motivo dedotto non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto reiterativo ed adeguatamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti giuridici, dalla sentenza impugnata che a pag. 3 ha articolato le ragioni volte ad escludere l'applicazione della causa di non punibilità di cui all art. 131-bis cod. pen. per le modalità del fatto e per i precedenti specifici del Passalacqua. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delLai ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammis P.Q.M