Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21779/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual grounds already reviewed and rejected by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21779/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Daniele Meloni inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The lower court had already thoroughly examined the sentencing arguments and rejected them based on specific discretionary evaluation elements. The court found the appeal's grounds to be merely repetitive of these previously dismissed factual issues.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible when its grounds are based on facts already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal factual grounds repetitive arguments sentencing discretion code criminal procedure Finanzielle Sanktionen Berechnungsweise der Geldbuße Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
6 fornisce specifica menzione degli elementi utilizzati per l'esercizio della valutazione discrezionale, escludendo di calcolarla nei minimi edittali; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
6 fornisce specifica menzione degli elementi utilizzati per l'esercizio della valutazione discrezionale, escludendo di calcolarla nei minimi edittali; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: MELONI DANIELE (CUI 04YT501) nato a CAGLIARI il 02/11/1995 avverso la sentenza del 01/10/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;• 101/RG. 39731

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniele Meloni avverso la sentenza in epigrafe indicata per diversi delitti ; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi declinati in fatto e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti corretti e privi di manifeste illogicità in ordine alla quantificazione della pena lì dove a pag. 6 fornisce specifica menzione degli elementi utilizzati per l'esercizio della valutazione discrezionale, escludendo di calcolarla nei minimi edittali; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

D P.Q.M