Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 21561/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal against second-instance judgment regarding inadmissibility of the cause and procedural costs.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21561/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Davide Pirrotta against the Palermo Court of Appeal's judgment of May 9, 2025. The lower court had declared the cause inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and fines. The court upheld this decision, confirming that the appellant's arguments regarding the inadmissibility of the cause were rejected by the second instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: The Court of Cassation dismisses appeals against judgments that correctly apply the law to reject the cause as inadmissible and order the payment of procedural costs.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility of cause procedural costs Court of Cassation appeal dismissal second instance judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186
moC: C)5; me ere cne lo stesso abbia proposto il ricorso se cie-2lia causa di inammissibiiità (Corte cost. n. 186 Lcw-sc e condanriai ricorrente ai pagamento dehe spese process ,....H.--' • H '3 •:-.;C:Th e LH.° tre L':1!o oeoom clelía Cassa deHe ammende.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: PIRROTTA DAVIDE nato a PALERMO il 18/11/1975 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;di Pirrotta Davide avverso ;a sentenza in epigr.a ,ifroLignatc; Lit:eH-iiih.) che i: , i.-u-ir-;-;;-n ,-,,,•si;.);le perché deduce due moti\» merarnente riprodutt. ;.--.;;•-o;r:;;i ensuu..i ; d; r.7..,...-.pcm3. 2.Thilità e al diniego deHa causa di non punib;;;'......• .vagHati e disattesi con corretti amm , :voe pagme2,3e4: c±ie, o O. . o d ricorso consegue la condanna del ricorrei -,té deHe sp e della somma di euro trema da versare ;1 -1 favore .a. moC: C)5; me ere cne lo stesso abbia proposto il ricorso se cie-2lia causa di inammissibiiità (Corte cost. n. 186 Lcw-sc e condanriai ricorrente ai pagamento dehe spese process ,....H.--' • H '3 •:-.;C:Th e LH.° tre L':1!o oeoom clelía Cassa deHe ammende. Pres Angelo fotanzc r DfpoSn"ATA CAV