Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 21349/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for reiterating inadmissible arguments without new specific critique of lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21349/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning regarding the crime of kidnapping was flawed due to evidence misinterpretation. The court rejected this, ruling that the arguments merely repeated those already dismissed on appeal without providing a specific, argumentative critique.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected by the court of first instance or appeal without offering a new, specific, and argumentative critique of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal reiteration of arguments lack of specific critique evidence misinterpretation criminal kidnapping charge Einstellung des Betrugsverfahrens Nichtigkeitsgründe Leistungsbetrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 366 c.p.c.
art. 640 cod. pen
Andrea Satta in data 01/04/2026; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 3288/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence and factual reconstruction under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 30899/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specificity and new grounds.
Ordinanza — n. 40117/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific procedural grounds in second instance.
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 18391/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud conviction, ruling new factual parameters are inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A nato a DOMICELLA il 10/08/1967 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;t

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angela Annbrosino, letta la memoria difensiva dell'avv. Andrea Satta in data 01/04/2026; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., con particolare riferimento al travisamento della prova, non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti (si vedano in particolare pagg. 3-4 della sentenza impugnata), in quanto omettono di assolvere alla tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile P.Q.M