Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21316/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed because defendant waived liability arguments, limiting review to non-waived grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21316/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the defendant had previously waived all arguments regarding criminal liability. The sole ground of appeal contested the reasoning behind the conviction for burglary, which the court held was no longer reviewable due to the waiver. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Once a defendant waives grounds of appeal concerning criminal liability, the Supreme Court's cognition is strictly limited to those grounds not subject to such waiver.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility waiver of liability arguments effect of devolution Supreme Court review limits procedural waiver consequences Verzicht auf Entscheidbegründung Verzicht auf Versicherungsleistungen Folgen des Klagerückzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis, cod. proc. pen.
Art. 600, cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra
pen.: invero, in forza dell'effetto devolutivo dell'impugnazione, una volta che l'imputato rinunci ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a PORTICI il 26/05/1969 avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Ciro Lucarella ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, che ha parzialmente riformato la sentenza del Tribunale in sede, con la quale il medesimo è stato ritenuto responsabile del delitto di furto in abitazione e condannato alla pena ritenuta di giustizia; Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, non è consentito in sede di legittimità, avendo il ricorrente rinunciato ai motivi di gravame attinenti alla responsabilità penale ai sensi dell'art. 599-bis, cod. proc. pen.: invero, in forza dell'effetto devolutivo dell'impugnazione, una volta che l'imputato rinunci ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274422).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Aless ina Tudino lila DEPOSITATA • 3A ANGELu.EAJz3jo Il F UMI0i i A46/73