Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 21314/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for prescription due to failure to account for suspension period under Law 103/2017.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21314/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because the defendant failed to consider the statutory suspension of the prescription period. The defendant argued that the crimes were time-barred, but the court noted the application of Law 103/2017 which introduced a one-year and six-month suspension for offenses committed between August 2017 and December 2019. Consequently, the prescription period was interrupted, rendering the defendant's claim of extinction invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

L. 103/2017; Art. 159 cod. pen.: The court established that when calculating the prescription period for crimes committed between August 3, 2017, and December 31, 2019, the new suspension period introduced by Law 103/2017 must be applied, thereby preventing the automatic extinction of liability.

Schlagwörter

KI-generiert
prescription period suspension Law 103/2017 application criminal appeal inadmissibility fraudulent mutilation false documents possession Untersuchung wegen Urkundenfälschung Angabe falscher Personalien Strafverfolgung wegen Betrugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
L. 103/2017
Art. 159 cod. pen.
103/2017), che, in modifica dell'art. 159 cod. pen., ha introdotto nuove cause di sospensione della prescrizione per reati - quali quelli in esame - commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019;
art. 159 cod. pen
103/2017), che, in modifica dell'art. 159 cod. pen., ha introdotto nuove cause di sospensione della prescrizione per reati - quali quelli in esame - commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019;
KI-generiert
Ordinanza — n. 3206/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 20860/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false ID documents and fraud, citing lack of prosecutability complaint.
Ordinanza — n. 8032/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of sufficient grounds to refute the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 7217/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for swimming competition participation, upholding penalty.
Ordinanza — n. 6639/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals on procedural grounds regarding fact re-evaluation and new arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ato a NAPOLI il 14/01/1967 avverso la sentenza del 04/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; 2RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Antonio Sorrentino ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputato è stato ritenuto responsabile dei reati di possesso e fabbricazione di documenti falsi e di mutilazione fraudolenta della propria persona; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, deducendo la sopravvenuta estinzione per prescrizione dei reati a lui contestati, è manifestamente infondato, atteso che non considera, nel calcolo del termine prescrizionale, la sospensione, pari ad un anno e sei mesi, prevista dalla riforma Orlando (L. 103/2017), che, in modifica dell'art. 159 cod. pen., ha introdotto nuove cause di sospensione della prescrizione per reati - quali quelli in esame - commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M