Italian Court dismisses appeal on recidivism application, upholding lower court's social danger assessment.

za del 27/03/2025 della Corte d'appello di Veneziadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Francesco Aliffi.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOVisti gli atti.Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.1. Ritenuto che l’unica dedotta censura da George Catalin Timpu, relativaall’applicazione della recidiva, è manifestamente infondata.La Corte distrettuale, con motivazione sintetica ma esente da vizi logico-giuridici, non siè limitata a indicare i precedenti penali, ma, in sintonia con i principi enunciati dallagiurisprudenza di legittimità, ha desunto dalla ripetizione delle violazioni a breve distanza neltempo, anche dopo periodi di detenzione carceraria, dalla loro gravità, dall’epoca recente diconsumazione, dall’inefficacia delle pregresse sanzioni penali a modificare la capacità adelinquere, una peculiare pericolosità sociale strettamente correlata al rapporto tra il fattoper cui si procede e le precedenti condanne e, in quest'ottica, ha apprezzato la pregressacondotta criminosa come indicativa di una perdurante inclinazione al delitto di tale rilevanzada influire, in concreto, quale fattore criminogeno per la commissione del reato "sub iudice".(ex multis, Sez. 3, n. 33299 del 16.11.2016, Rv. 270419;

Sez. U, n. 35738 del 27/05/2010,Calibè, Rv. 247838 - 01).2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore dellacassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 28/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente